Consultas por Skype

Cita previa

Teléfono de contacto

+34 915 34 67 89
Asistencia Penal 24h

669 200 970

 

Atenuantes analógicas: ¿Qué son y como argumentarlas?

Atenuantes analógicas: ¿Qué son y como argumentarlas?

16 Dic Atenuantes analógicas: ¿Qué son y como argumentarlas?

Publicado a las 09:04h in Actualidad, BLOG – Derecho penal por
9 Likes

¿Sabes qué son las atenuantes analógicas? Recientemente hemos actuado como abogados defensores en una causa penal.  En esta causa se enjuiciaba a nuestro cliente en el ámbito penal de la Audiencia Penal (Sala Penal). Se le imputaba como miembro de una organización criminal en concurso con un delito de tráfico de drogas. La defensa de nuestro cliente pasaba por articular dos atenuantes excepcionales que de forma analógica se pueden aplicar al amparo del art. 21.7) del código penal en relación con el art. 21. 4) y 21.6) del mismo cuerpo legal que prevén las atenuantes por confesión y dilaciones indebidas.

 

¿Qué requiere la cuasi prescripción? La cuasi prescripción como atenuante de dilaciones indebidas

Atenuantes analógicas. Requisitos para aplicar a un caso la atenuante de dilaciones indebidas muy cualificada, por cuasi prescripción

Se produce cuando tenemos un procedimiento que está muy cerca de prescribir:

  • Que el periodo de prescripción estuviera próximo a culminarse (STS 77/2006 de 1 de febrero, STS 1387/2004 de 27 de diciembre).
  • Que la parte perjudicada use el sistema judicial de manera estratégica, demorando su actuación para mantener al autor del delito en una situación de inseguridad. En caso de que la víctima retrase el proceso debe haber proporcionalidad en el castigo (STS 883/2009 de 10 de septiembre).

Antes de la STS de 2023:

Se rechazó la posibilidad de considerar la cuasi prescripción como atenuante analógica de las dilaciones indebidas porque no había una norma que permitiera tratar la cuasi prescripción como atenuante en estos casos.

Después de la STS de 2023:

el TS empieza a considerar la cuasi prescripción como una especie de pseudo-atenuante analógica (se comienza a tratar la cuasi prescripción como atenuante utilizando la analogía para justificarlo)

STS de 7 de abril de 2016 (nº 288/2016, rec 1385/2015): el TS aprecia atenuante muy cualificada por haber transcurrido 10 años entre los hechos denunciados y la denuncia, entendiendo que el acusado tiene derecho a que, si se le impone una pena, esta cumpla la función de justicia sin ser excesiva por el paso del tiempo.“Si ha pasado mucho tiempo la pena podría perder su propósito. El hecho de que haya pasado tanto tiempo antes sin que se iniciase proceso penal se parece a las “dilaciones indebidas” y que al pasar tanto tiempo el castigo debería ser menor. El TS considera que, como han pasado muchos años, el castigo debe ser reducido si el delito está cerca de prescribir (es decir, que ya no se puede castigar porque ha pasado demasiado tiempo), se entiende que la responsabilidad del acusado también disminuye, y esto debe reflejarse en una pena más leve”

 

¿Qué requiere la atenuante de confesión del hecho de manera tardía?

Atenuantes analógicas. Requisitos o casos similares en los que se aplique el atenuante de confesión del hecho de manera más tardía:

La confesión tardía, puede operar como atenuante analógica del artículo 21.7 del CP, pero sólo cuando su realización implique una colaboración útil y relevante que facilite la acción de la Justicia. STS (Sala 2º) de 13 de junio de 2017.

El art.21.4º CP hace referencia a la confesión antes de que se conozca la existencia del procedimiento judicial, mientras que el art.21.7º CP regula la confesión tardía que aunque no viene mencionada así en el CP se aplica como atenuante analógica dentro del art.21.7º CP.

 

Requisitos:

  • “Confesión útil, excluyendo los supuestos en los que la aparente confesión se produce cuando ya no existe posibilidad de ocultar la infracción o eludir la acción de justicia”
  • Que el sujeto confiese a las autoridades la comisión de un hecho delictivo o su participación
  • Que la confesión sea veraz, excluyendo supuestos en que se sostenga una versión de carácter exculpatoria que después resulte falsa
  • Que la confesión se produzca antes de conocer el procedimiento (en la atenuante tardía no se da este requisito pero sí los demás)

 

STS 350/ 2023

STS 350/ 2023, de 11 de mayo (2082/2023) Ponente: Eduardo de Porres Ortiz Urbina: “la confesión tardía es aplicable en todos los supuestos en los que no concurra el elemento cronológico exigido en la previsión atenuatoria pero aparezca una actuación colaborada del investigado que sea reflejo de la asunción de su responsabilidad y que facilite la depuración del reproche que legalmente merecen los hechos en los que participó, exigiéndose por ello, así como por razones pragmáticas de política criminal, que el comportamiento del encausado en el seno de la investigación – si bien de manera tardía- favorezca de forma eficaz el esclarecimiento de los hechos y de los responsables, denegándose cuando los datos aportados sean conocidos o evidentes para la investigación”

 

STS 105/2014

STS 105/2014, de 19 de febrero, “podemos afirmar que la denominada confesión tardía puede operar como atenuante analógica de la de confesión si el testimonio del que pretende beneficiarse, exteriorizado después de que el proceso se siga contra él y eventualmente contra otros, es determinante, relevante, decisivo y eficaz, para el esclarecimiento de los hechos y la realización de la justicia aplicando el derecho material correspondiente”.

 

Atenuantes analógicas: ¿Qué son y como argumentarlas?

Visita otros artículos de Derecho penal